Главная | Адвокатское расследование как институт уголовного процесса понятие природа

Адвокатское расследование как институт уголовного процесса понятие природа

Это относится прежде всего к стороне защиты. Например, в некоторых случаях то или иное доказательство имеет смысл представлять лишь в суде, чтобы лицо, производящее предварительное расследование, не имело возможности опровергнуть опорочить его.

Следователь и дознаватель обладают широким кругом полномочий, наделены определенной властью и крайне редко отличаются объективностью относительно виновности подозреваемых и обвиняемых. После того как в деле появляется подозреваемый и обвиняемый, особенно, если они находятся под стражей, следователь и дознаватель, к сожалению и как правило, стремятся лишь к закреплению доказательств обвинения и направлению дела в суд обвинительный уклон предварительного следствия в России не секрет.

При этом какие-либо сомнения в виновности обвиняемых умалчиваются либо всеми силами опровергаются. Хотя возможны и обратные ситуации, когда необходимо представлять доказательство на стадии предварительного расследования в целях прекращения уголовного дела до направления его в суд.

Это имеет смысл делать в тех случаях, когда доказательство очень сложно, а лучше невозможно опровергнуть.

Удивительно, но факт! Указанные полномочия также продублированы в ст.

Как правило, в зависимости от различных ситуаций следует представлять доказательства в определенной последовательности. То есть предоставить их разом либо приобщать к делу в некоторой очередности.

Удивительно, но факт! Указанные полномочия также продублированы в ст.

К примеру, в ходе предварительного расследования или на стадии ознакомления с материалами дела — предоставить ряд неоспоримых доказательств невиновности обвиняемого. Либо представить то или иное доказательство в ходе или после проведения конкретных следственных действий.

Удивительно, но факт! Стратегия и тактика предъявления их на предварительном следствии и в суде.

Во-первых, потому, что опрошенное лицо должно в обязательном порядке допрашиваться. Во-вторых, в случае неустранимых противоречий в показаниях лица при его опросе и при производстве следственного либо судебного допроса во внимание должны быть приняты показания, данные публичным участником судопроизводства, и нет необходимости признавать протокол опроса недопустимым доказательством. Иными словами, лицо, опрошенное адвокатом, после предоставления протокола опроса следователю, дознавателю, в суд в случае признания этих показаний относимыми, должно быть допрошено в обязательном порядке, и только после этого его показания становятся уголовно-процессуальным доказательством.

Похожие главы из других книг

Кроме опроса лиц с их согласия защитник наделен правом получения предметов, документов и иных сведений. Полагаем, что предметы и иные сведения могут быть получены защитником только путем производства процессуальных действий, которые по своей форме и порядку дублируют, являются аналогами следственных действий.

Естественно, без применения мер процессуального принуждения к его участникам. Причем производство этих действий допустимо только с согласия лиц, в нем участвующих.

Получение предметов и иных сведений может быть осуществлено защитником: Дознаватель, следователь, судья, суд должны проверить не только относимость и допустимость всех доказательств, представленных защитником, но и их достоверность. Осуществляя свои профессиональные обязанности по защите прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, защитник вправе направлять запросы об истребовании характеристики и иных документов за своей подписью.

Рассматривая вопросы адвокатского расследования, нельзя обойти вниманием и вопрос о том, кому и на какой стадии судопроизводства адвокат обязан представить собранные им доказательства. Употребляя термин "обязан", мы в полной мере разделяем мнение адвоката Исходя из требований ст.

В случае если бы таковые доказательства были предоставлены защитником следователю, дознавателю на стадии предварительного расследования, они обязаны были бы проверить и оценить их в совокупности с иными доказательствами.

Все действия адвоката, осуществляемые в его рамках, должны быть в дальнейшем интегрированы в существующее уголовное дело — предметы и документы, собранные адвокатом, должны быть приобщены к его материалам, иначе они не будут иметь никакого правового смысла.

Что будем делать с полученным материалом:

Однако значение данного института, безусловно, имеется. Адвокатское расследование все же позволяет собрать необходимые справки, характеристики, а также те или иные предметы и документы, которые если они действительно относятся к данному уголовному делу , как правило, признаются доказательствами следователем, дознавателем либо судом. Кроме того, законодательное закрепление полномочий позволяет адвокату встретиться с очевидцами, самостоятельно выяснить обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, получить более полную картину произошедшего, собрать сведения, предметы и документы, избежав при этом претензий противоположной стороны о незаконном вмешательстве в ход предварительного расследования.

Следователь же и дознаватель со своей стороны самостоятельно, без чьей-либо санкции выносят постановление о признании собранных ими предметов и документов доказательствами.

Удивительно, но факт! Доверители зачастую не знают о своих правах, касающихся получения доказательств, и не могут их в должной мере реализовать.

Таким образом, адвокатское расследование формально не является каким-либо параллельным видом расследования по отношению к предварительному и судебному следствию. Более того, в УПК вообще не существует такого термина, как адвокатское расследование.

Все действия адвоката, осуществляемые в его рамках, должны быть в дальнейшем интегрированы в существующее уголовное дело — предметы и документы, собранные адвокатом, должны быть приобщены к его материалам, иначе они не будут иметь никакого правового смысла. Понятие уголовного процесса, его задачи и стадии Уголовный процесс — это установленная уголовно-процессуальным законом деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению, а также разрешению уголовных дел. То есть — это установленная Вопрос Адвокатское досье по делу.

Значение, структура и содержание адвокатского производства. Из книги автора Вопрос Основные рекомендации касательно адвокатского досье по делу содержатся в Методических рекомендациях по ведению адвокатского производства, утвержденных советом Вопрос Указанные полномочия также продублированы в ст.

Изложенные выше полномочия были предоставлены законодателем адвокату в целях реализации данного принципа.

Удивительно, но факт! Сущность и значение Постановление суда первой инстанции представляет собой индивидуально-конкретный процессуальный акт, который принимается судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате 1.

Институт адвокатского расследования был призван максимально уравнять права сторон. В настоящее время реальные возможности адвоката и должностных лиц органов предварительного расследования несопоставимы, так как полномочий по сбору доказательств у следователей и дознавателей на порядок больше.



Читайте также:

  • Судебное решение раздел имущества общая собственность
  • Если рождается ребенок в ипотеке