Главная | Проблемы судебной практики завещаний

Проблемы судебной практики завещаний

Ею было составлено завещание, удостоверенное главой МУ Перцевская сельская администрация Арбузовой А.

Мы полагаем, согласно данному завещанию земельный участок площадью 0,15 га, находящийся в дер. Михалево Перцевской сельской администрации Грязовецкого района Вологодской области, завещан Созоновой К. Михалево, принадлежащий Бодуновой Г. Мы полагаем, созоновой К. Статьей ГК РФ суду предоставлено право толковать завещание.

Судебная практика

Из объяснений сторон следует, что при составлении завещания Бодунова Г. Мы полагаем, стороны предложили следующее толкование завещания: Нотариус, удостоверяя данную сделку, должен проверить соответствие волеизъявления реальной воле завещателя, убедиться в понимании последним правовых последствий. Поэтому, оспаривание завещание одновременно ставит под сомнение профессиональную компетенцию и добросовестность нотариуса. И все же положительные решения в делах об оспаривании завещания в судебной практике имеются.

Правда в рассмотренной мною сегодня ситуации заявителю пришлось "дойти" до Верховного Суда. Три завещания С заявлением об оспаривании завещания обратился гражданин, не упомянутый в завещании своего племянника. В судебном заседании было установлено, что оспариваемое завещание было третьим по счету. Племянник трижды менял свое волеизъявление. В остальном судья признал документ действительным, так как он прямо выражал волю покойного.

Составление завещания недееспособным человеком Если гражданин, признанный судом недееспособным, составит завещание, то оно однозначно будет признано фиктивным. Это известно даже самым малограмотным слоям населения. Поэтому такие случаи довольно редки, хотя иногда встречаются. Происходят они вследствие того, что наследник чаще всего просто не знает и не догадывается о недееспособности завещателя Решение Привокзального районного суда г.

В этом случае закон возлагает на некоторые категории должностных лиц обязанность заверить завещание. Прежде всего, это касается главврачей больниц, где находится умирающий. Они и удостоверяют его последнюю волю. Однако, как показывает практика, именно подобные завещания чаще всего и объявляются судами недействительными.

Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса

Причины тому самые разные: Выводы Итак, оспорить можно любое завещание, однако признать его недействительным очень и очень сложно. Статистика - наука неумолимая. Тот факт, что свидетель не поставил свою подпись, можно квалифицировать по п. Существенной новеллой для российского наследственного правопорядка стала возможность совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах ст.

Однако, допуская завещание в простой письменной форме без нотариального или чьего-либо удостоверения, закон предусматривает ряд дополнительных требований, при одновременном соблюдении которых изложение гражданином последней воли в простой письменной форме может быть признано завещанием и привести к наступлению соответствующих последствий.

Краткий алгоритм оспаривания завещания

Это написание завещателем в присутствии двух свидетелей собственноручно и подписание документа, из содержания которого следует, что этот документ представляет собой завещание. Кроме того, в силу сложившихся обстоятельств гражданин должен быть лишен возможности составить завещание в обычном порядке. Следующее требование, соблюдение которого необходимо, — это подтверждение судом общей юрисдикции факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Само понятие чрезвычайных обстоятельств в статье не раскрывается. Установление таких обстоятельств закон возлагает на суд. Судебная практика исходит из того, что чрезвычайные обстоятельства — это объективно сложившаяся ситуация, при которой существует реальная угроза жизни завещателя.

Требование о подтверждении завещания должно быть заявлено независимо от того, оспаривает кто-либо завещание или нет. Если его никто не оспаривает, то требование о подтверждении завещания подлежит рассмотрению в порядке особого производства по заявлению заинтересованных лиц, а в случае спора — в порядке искового производства в силу ч. Вместе с тем указанные выше требования материального закона не всегда учитываются при рассмотрении дел данной категории.

Истица, являясь наследницей первой очереди, просила признать завещание недействительным, указав, что в период с г. Истица считает, что по состоянию здоровья Л. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска в удовлетворении иска было отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции не допросил свидетелей, присутствовавших при составлении завещания, лечащего врача, не истребовал медицинские документы о состоянии здоровья Л.

Отменяя определение судебной коллегии, Президиум Красноярского краевого суда признал, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что состояние здоровья Л.

Удивительно, но факт! После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания.

При рассмотрении споров о недействительности завещаний необходимо учитывать тот факт, когда была совершенна эта сделка. К завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей ГК РФ, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения сделки ст.

Свои требования мотивировали тем, что М. Решением Ачинского городского суда в удовлетворении иска о признании завещания действительным было отказано. Отменяя решение суда, судебная коллегия по гражданским делам краевого суда не согласилась с выводом суда о том, что завещание не соответствует требованиям ст.

Удивительно, но факт! Законодательство требует, чтобы отмена завещания происходила в нотариальной форме.

Поэтому исковое заявление с требованием признать завещание недействительным направлено на опровержение материально-имущественных прав граждан, указанных в конкретном завещании и граждан, которые отказались получать имущество. В Гражданском процессуальном кодексе ГПК РФ статьей 30 допускается предъявление искового заявления кредиторами завещанного имущества в период до момента принятия наследия.

В данном случае, с некоторыми условностями, обозначается наследственная масса в качестве одного ответчика. То же определяется и в ст. Здесь открывается функция, которая обозначает наследственную массу как имущество в целом, не может стать ответчиком. Так много условностей приводит к тому, что кредитор наследственного имущества обращается с иском именно в период до принятия наследства наследниками по завещанию или по закону лишь для того, чтобы не были пропущены сроки давности, а суд, в свою очередь, откладывает рассмотрение дела до дня, когда будет открыто наследие наследниками по закону или по завету в соответствии с п.

Удивительно, но факт! Истец - ее единственный наследник по закону.

Предлагаемый порядок в этой статье осуществляется таким образом, что исковое заявление предъявляется условно наследственной массе, и проведение судебного процесса приостанавливается до принятия наследства. Такой порядок не применяется в случаях, когда необходимо разрешить спорный вопрос о праве призываться к наследованию. Правопреемство ответчиком может повлечь распоряжение собственностью, входящей в состав наследственной массы, ухудшение или уничтожение этой собственности.

Здесь могут быть нарушены права и интересы сторон и третьих лиц в деле.

Удивительно, но факт! Потом он зашел в первую попавшуюся ему нотариальную контору, предъявил свой паспорт и документы на квартиру, которая была оформлена на него, и составил завещание на свою любовницу, гражданку А.

До настоящего времени отсутствуют в процессуальном законодательстве специальные нормы, которые регулировали бы предъявление искового заявления в отношении открывающегося, но еще не принятого наследия. Об этом сказано в ст. Вопрос Завещатель оставил завещание, согласно которому все его имущество он передает постороннему лицу.

Она относится к наследнице третьей очереди. Я полагаю, что изложенная позиция не верна в принципе. Если наследник не может на момент вскрытия конверта с закрытым завещанием подтвердить родственные отношения с наследодателем, ему не должно быть только по этим основаниям отказано в присутствии на данной процедуре.

Тем более недопустимо использование аналогии применения ст. Тем самым будет нарушено право гражданина на судебную защиту, являющееся одним из основных прав и свобод человека, признанное и гарантированное Конституцией РФ.

Типичные проблемы, связанные с основаниями признаний завещаний недействительными

Вместе с тем, выход из сложившейся ситуации, по моему мнению, все-таки есть и прост. Действительно, неправомерно было бы гражданина, не подтвердившего свои родственные отношения с наследодателем, именовать в нотариальном протоколе наследником по закону, однако возможно предложить ему присутствовать при вскрытии конверта с завещанием в качестве свидетеля, тем более, что требования п.

Данные требования распространяются только на свидетелей, присутствующих при передаче закрытого завещания нотариусу.

Удивительно, но факт! Более того, нотариусам предлагается выносить при этом постановление об отказе в присутствии на вскрытии и оглашении завещания применительно к порядку, установленному ч.

После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса, а наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола.

Также нотариально удостоверенная копия может быть выдана как наследнику по завещанию, так и наследникам по закону одному или нескольким из них , причем не имеет значения, присутствовали ли эти наследники при вскрытии конверта с закрытым завещанием.

Признание завещания недействительным, основания оспаривания 2. Недействительные завещания соответственно общему членению недействительных сделок делятся на два вида - оспоримые и ничтожные.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

К оспоримым завещаниям относятся те из них, недействительность которых устанавливается в судебном порядке. Не будучи оспоренным в суде, оспоримое завещание остается действительным и влечет правовые последствия, присущие завещанию. К оспоримым завещаниям относятся, например, завещания, совершенные под влиянием насилия, угрозы, обмана, заблуждения либо совершенные гражданином, неспособным понимать значения своих действий или руководить ими завещания с пороками воли.

При этом не имеет значения, кто именно совершил названные действия - указанные в завещании наследники, отказополучатели или иные лица.

Оспоримым является и завещание, сделанное лицом, не способным отдавать отчет своим действиям или руководить ими, но в установленном порядке не признанным недееспособным. В отличие от оспоримого завещания ничтожное завещание недействительно независимо от признания его таковым судом п.

Любые заинтересованные лица вправе относиться к такому завещанию части завещания как к несуществующему. В случае возникших сложностей в квалификации пороков завещания суд лишь устраняет неопределенность в рамках иска об установлении ничтожности негационного иска.

Иными словами, роль суда состоит лишь в том, чтобы выявить и подтвердить недействительность завещания.



Читайте также:

  • Документы для отказа от права наследования
  • Номер банковской карты покупателя отображается
  • Грабежи на трассах россии
  • Как поменять фамилию в загсе