Главная | Судебная практика за вымогательство

Судебная практика за вымогательство

Что суды понимают под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких? Судами области верно учитывается, что угроза — психическое насилие как средство, побуждающее к исполнению предъявленного требования, должна быть действительной и реальной, то есть субъективно восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая.

Только такое запугивание способно оказать на него психическое воздействие и мотивировать требуемое поведение в интересах вымогателя. Угроза выражается в трех формах: Шантаж — угроза распространения позорящих потерпевшего или его близких сведений, а равно иных сведений, распространение которых может причинить существенный вред законным интересам потерпевшего или его близких.

Сведения могут быть как ложными — клеветой, так и истинными, например, связанными с информацией о состоянии здоровья потерпевшего, его близких, их аморальных поступках и т. В любом случае угроза должна быть реальной, то есть возможность ее исполнения для потерпевшего очевидной.

Удивительно, но факт! Суд полагает возможным назначить З.

Приговором Заводского районного суда г. Орла от 28 мая г.

Удивительно, но факт! Форма требования значения не имеет.

Суд выяснял то обстоятельство, что высказанная угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего Б. Орла, обозначил название будущей статьи, предоставил план действий по сбору и распространению в отношении него негативной информации, при этом пояснил, что от бывших родственников имеет информацию о частной жизни потерпевшего. Поэтому у потерпевшего были все основания опасаться осуществления подсудимым высказанной угрозы.

Под угрозой применения насилия судами понимается обещание избить, покалечить, убить лицо, от которого требуют имущество или право на имущество, а также угроза изнасилованием, ограничением свободы, иными способами физического воздействия на потерпевшего. Реальность угрозы определяется совокупностью факторов — судами учитывается, превосходство в численности вымогателей, личность вымогателей наличие судимостей в прошлом и др.

Однако, встречаются ошибки, когда без достаточных к тому оснований действия лица признаются вымогательством под угрозой применения насилия. Приговором Мценского районного суда Орловской области от 25 июня г. Действия осужденного квалифицированы как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Из описания преступного деяния следует, что З. После этого, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья С. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия свидетели П. О том, что осужденный до или после применения насилия угрожал потерпевшему применением насилия, указанные свидетели и потерпевший не поясняли. Таким образом, по делу имелись доказательства, которые подтверждают наличие в действиях З. В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.

При оценке реальности угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества сожжение дома или автомобиля , помимо психологического отношения самого потерпевшего к высказанной угрозе, учитывается и объективная возможность лица воплотить угрозу в реальность.

Что такое вымогательство?

Такая оценка при квалификации действий виновного сложности не вызывает. Анализ дел по вымогательству, совершенному под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, показывает, что суды области занимают верную позицию при рассмотрении указанных дел. При этом судами учитывается то, что являются ли сведения в действительности позорящими, и в какой степени их разглашение может причинить вред интересам самого потерпевшего, что всецело зависит от оценки и субъективного отношения к этим фактам лица, к которому вымогателем предъявлено соответствующее требование.

Так, давая правовую оценку действиям К. При этом самое суровое наказание за эти преступления мягче, чем аналогичные санкции за вымогательство. Так, при самоуправстве лицо не может быть привлечено к ответственности в виде лишения свободы, исключение составляют лишь применение лицом насилия или угроза его применения — в этом случае нарушитель может быть лишен свободы на срок до пяти лет.

А за угрозу убийством максимальный срок лишения свободы составляет два года, хотя в настоящий момент Госдума приняла к рассмотрению законопроект 1 , которым предложено декриминализировать это преступление и предусмотреть за него не уголовную, а административную ответственность в виде ареста до 30 суток, или обязательных работ, или штрафа в размере 50 тыс. Этот вывод особенно важен, поскольку в ранее действовавшем постановлении Пленума ВС РФ подобного уточнения не было.

Это правило существовало на практике, но то, что Суд сформулировал его однозначно и недвусмысленно, позволит в будущем не оказаться на скамье подсудимых большому количеству людей, по сути, вымогателями не являющимися".

Удивительно, но факт! Поскольку все слова, касающиеся вымогательства были уже сказаны, давайте поговорим про грабеж.

Другие выводы ВС РФ отметил, что вымогательство по общему правилу предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью п. Важно, что такую угрозу потерпевший должен воспринимать как реальную и опасаться ее осуществления. При этом не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. Некоторые юристы считают, что данное положение следует дополнить, указав критерии, которые позволят судить о реальности такой угрозы.

В этой ситуации возможен отказ в возбуждении уголовного дела и непризнание судами некоторых вымогательств преступлениями.

Вопрос-ответ

Нельзя позволить следователю взять быстрый темп, при этом можно наговорить много лишнего. Просите повторить вопрос, скажите, что не понимаете формулировку.

Говорите, что вам нужно вспомнить, подумать, сообразить. Идите на допрос только при поддержке своего уголовного адвоката — это лучшая защита. Это одно из самых стрессовых действий. Подозреваемого и предполагаемую жертву сажают друг напротив друга или не подозреваемого и жертву, а двух подозреваемых.

Удивительно, но факт! Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Двое-трое следователей располагаются в помещении так, чтобы участники очной ставки чувствовали себя неуютно, напряжённо — за спиной, по бокам, вне поля зрения.

Следователи могут задавать сбивающие с толку вопросы, резко менять ритм очной ставки. Причём настолько, что из доказательства обвинения она превратится в доказательство защиты. Задавая нужные вопросы, сбивая и путая якобы потерпевшего, адвокат может смешать следователю все карты и потом использовать это в суде для защиты своего клиента.

Если бы следователи, прокуроры и судьи работали так, как надо по закону, то адвокаты были бы не нужны. Но нарушений не просто много, нарушений катастрофически много, и именно со стороны обвинения. Встречаются такие дела, от которых волосы встают дыбом — в уголовное дело могут быть вложены результаты экспертизы, которая проводилась вообще по другому делу.

Адвокат по уголовным делам С. При назначении наказания просила учесть признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении детей и родителей. Претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении З.

Судебная практика

Выслушав подсудимых, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитников, потерпевшей и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину каждого из подсудимых, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное З.

Казалось бы, что эти два состава практически целиком и полностью повторяют друг друга. В них говорится об одной и той же цели и действия достаточно схожи. С первого взгляда, человек, не разбирающийся в составах преступления подумает, что законодатель допустил ошибку, отведя на подобное преступление две статьи с достаточно разными санкциями.

Но так ли это на самом деле? Необходимо ввести разграничение разбоя от вымогательства.

Ст 163 ч 1 ук рф судебная практика

Для начала нам стоит обратиться к объективной части данного преступления. В ней говорится о том, что действие совершается с целью завладения чужим имуществом. И в той и другой ситуации подобное утверждение имеет место быть, ведь преступник действительно стремился обладать чьим либо имуществом.

Также необходимо помнить о том, что в определениях говорится о угрозе применения насилия.

Рекомендуем к прочтению! налог для наследников первой очереди

Данный факт относится также к объективной стороне. Как ни печально это звучит, но молодые специалисты, выезжая на место преступления, основываясь только на этих обстоятельствах делают вывод о совершенном преступлении и классифицируют его неправильно, хотя так много неточностей. На этом схожесть двух составов заканчивается и начинаются различия.

Удивительно, но факт! При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Первым важным различием опять же является факт, таящийся в субъективной стороне преступления. Так, в вымогательстве преступник только угрожает применением насилия, в то время, когда в преступлении, называемым разбоем он может применить данное действие.

Также есть важное различие еще в одном действии. В разбое преступник нападает на жертву. Выражаться это может по разному, к примеру это резкое нападение из укрытия, прямое нападение на потерпевшего.



Читайте также:

  • Какие документы нужны чтобы прописать человека в квартиру
  • Выплата алиментов после 18 лет
  • Пакет документов для возврата налога за ипотеку
  • Ипотека для молодой семьи в сбербанке в спб