Главная | Участие защитника при производстве следственных и процессуальных действий

Участие защитника при производстве следственных и процессуальных действий

В основе следственных действий лежат познавательный и удостоверительный аспекты, что и отличает их от других процессуальных действий, производимых следователем.

Каждое конкретное следственное действие предполагает использование определенных познавательных приемов: При производстве следственных действий следователь должен соблюдать права и законные интересы граждан. Закон запрещает следователю совершать действия, связанные с опасностью для жизни и здоровья граждан или унижающие их честь и достоинство, домогаться показаний допрашиваемых лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер, производить следственные действия в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, иным путем стеснять права граждан.

Участие защитника в следственных и иных процессуальных действиях

Ряд процессуальных норм содержит специальные указания на недопустимость совершения действий, ущемляющих права граждан. Так, при производстве личного обыска и освидетельствования следователю запрещено присутствовать при обнажении обыскиваемого либо освидетельствуемого лица другого пола.

Недопустимо производство следственных действий, наносящих не вызываемый необходимостью материальный ущерб гражданам и организациям. При проведении следственных действий должны приниматься меры к охране государственной тайны, а также к неразглашению выявленных сведений об интимных сторонах жизни участвующих в них лиц.

В соответствии с законом при производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, а также других следственных действий, в случаях, предусмотренных законом, вызывается не менее двух понятых. Кроме того, участие понятых предусмотрено при производстве следственного эксперимента, наложения ареста на имущество, предъявления для опознания, извлечения трупа из места его захоронения.

Понятыми могут быть любые незаинтересованные в исходе дела лица. Не могут привлекаться в качестве понятых сотрудники органа, в производстве которого находится уголовное дело, например водители или иные работники прокуратур, органов дознания и предварительного следствия. Понятые обязаны удостоверить факт, содержание и результаты следственных действий, при производстве которых они присутствовали.

Выполнение ими данной обязанности обеспечивает соблюдение закона, повышает достоверность протокола следственного действия, дает возможность суду проверить соответствие фактических данных, зафиксированных в данном протоколе, обстоятельствам, имевшим место в действительности. Понятые должны присутствовать в течение всего срока производства следственного действия. Они подписывают протокол, удостоверяя правильность его составления.

Удивительно, но факт! Любое принуждение является ограничением прав и свобод лица.

В случаях, предусмотренных законом, для участия в производстве следственного действия можно вызвать специалиста. В этом качестве выступает любое лицо, обладающее специальными познаниями в той или иной области, которое не имеет в деле личного прямого или косвенного интереса.

Решение пригласить специалиста принимается следователем при наличии в том действительной необходимости, которая определяется им исходя из обстоятельств дела.

Удивительно, но факт! Если в законе имеются пробелы, правоприменительная практика начинает самостоятельно вносить свои коррективы посредством либо судебного прецедента, либо составлением различного рода инструкций, приказов и прочих нормативных подзаконных актов.

Обязательным является участие специалиста в области судебной медицины, а при его отсутствии — иного врача, в наружном осмотре трупа, а также при извлечении трупа из места его захоронения эксгумации.

Требование следователя о вызове специалиста обязательно для руководителя предприятия, учреждения, организации, где он работает.

Удивительно, но факт! Поэтому следователь при получении из экспертного учреждения заключения эксперта обязан на основании ст.

Это требование оформляется в виде письменного запроса. Специалист имеет право делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств. Лица, не владеющие языком, на котором ведется производство по делу, обеспечиваются услугами переводчика, который обязан явиться по вызову следователя.

Причину отказа в такой ситуации называть не обязательно.

Можно сослаться на занятость, порекомендовать коллегу, который справится с этим делом успешней. Но может случиться, когда такого выбора нет за неимением других адвокатов.

Речь идет об одиночных консультациях, где работает всего один адвокат в отдаленном районе, поселке. В такой ситуации необходимо приложить все свои усилия на успешную и профессионально грамотную защиту.

Участие адвоката в допросе подзащитного, очной ставке с его участием — это одно из самых распространенных следственных действий, в которых участвует адвокат. Участие адвоката защитника в производстве неотложных следственных действий Седельников П. Участие адвоката защитника в следственных действиях дает возможность подозреваемому, обвиняемому незамедлительно реализовать свое конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи со стороны адвоката защитника ст.

Признавая важность участия адвоката защитника при производстве следственных действий для обеспечения защиты прав и свобод подозреваемого, обвиняемого, нужно отметить, что в настоящее время правовое регулирование данных правоотношений создает серьезные препятствия в наступательности, оперативности осуществления предварительного расследования.

Так, в соответствии с ч. Буквальное следование букве закона фактически позволяет стороне защиты сорвать производство любого неотложного следственного действия с участием подозреваемого, обвиняемого на том основании, что защитник в настоящее время не может принять в нем участие по какой-либо причине. Единственный случай в досудебном производстве, когда срок ожидания адвоката защитника сокращен, - это обеспечение права на участие адвоката защитника при задержании подозреваемого ч.

Еще один случай указан в п. При неявке защитника в судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя, дознавателя о заключении лица под стражу судья вправе продлить срок задержания подозреваемого до 72 часов. Императивность нормативного предписания, закрепленного в ч.

Уголовно-процессуальный порядок допуска защитника к участию в деле

Одно дело - отложить до 5 суток допрос обвиняемого, и совсем другое - отложить производство обыска в жилище обвиняемого. Если в первом случае опасаться за утрату доказательств не приходится, то во второй ситуации не вызывает сомнений, что заинтересованные лица предпримут все меры к тому, чтобы производство следственного действия не достигло преследуемых органами предварительного расследования целей.

В подобной ситуации следователь в каждом случае производства неотложного следственного действия сталкивается с выбором между обеспечением права на участие адвоката защитника в следственном действии или его немедленным производством. Как показывает изучение судебной практики, суды с пониманием относятся к интересам органов предварительного расследования и не признают результаты проведенных подобным образом следственных действий без незамедлительного обеспечения участия адвоката защитника недопустимыми.

И только после того, как будет получен отказ от подозреваемого или обвиняемого написать заявление о добровольном согласии участвовать в производстве судебной экспертизы, следователь вправе направить в суд соответствующее ходатайство уже о принудительном направлении этого лица на экспертизу.

Помещение в один из указанных стационаров различно по своему содержанию в отношении лиц содержащихся и не содержащихся под стражей. Так, на основании ч.

Удивительно, но факт! Участие адвоката в допросе подзащитного, очной ставке с его участием — это одно из самых распространенных следственных действий, в которых участвует адвокат.

Данная норма закона вытекает из положения п. В связи с чем законом предусмотрена специальная процедура оформления такого помещения, согласно которой следователь должен перед судом возбудить ходатайство о помещении подозреваемого или обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар, о чем выносится соответствующее постановление.

Данное постановление перед направлением его в суд должно быть в обязательном порядке в силу ч. Ходатайство следователя о помещении подозреваемого, обвиняемого в стационар для производства экспертизы подается в районный суд по месту производства предварительного следствия и рассматривается судьей единолично не позднее 24 часов с момента поступления указанного постановления.

При этом, на основании ч. Для лица, находящегося в статусе обвиняемого и его защитника, такое право также предусмотрено п. Подозреваемый же вправе лишь ознакомиться с уже состоявшимся судебным решением по данному вопросу и в случае необходимости обжаловать последнее в вышестоящий суд в течение 10 суток, исчисляемых со дня ознакомления подозреваемого с данным судебным решением. Там же Сторона защиты в лице обвиняемого и его защитника, если судья рассмотрел ходатайство следователя без участия сторон, должна в первую очередь ознакомиться не только с постановлением судьи, но и обязательно проверить, велся ли протокол судебного заседания.

Очень часто на практике встречаются случаи, когда суд в случаях, предусмотренных п. Поэтому в том случае, если такового не окажется, а решение суда будет не в пользу стороны защиты, обязательно подать кассационную жалобу на указанное постановление, изложив в последней любые доводы к его отмене, кроме ссылок на отсутствие протокола судебного заседания, о котором необходимо будет заявить только в самой кассационной инстанции при непосредственном рассмотрении жалобы, в противном случае судья незамедлительно исправит свою оплошность.

Отсутствие же протокола судебного заседания в силу п. Состоявшееся судебное решение по данному вопросу также будет подлежать отмене, если суд не уведомит обвиняемого и его защитника о дате и времени судебного заседания. Нарушение прав обвиняемого на личное присутствие в суде при рассмотрении ходатайства следователя о помещении обвиняемого в стационар для производства соответствующей экспертизы должно будет являться одним из первоочередных оснований к отмене судебного решения.

Участвуя же в самом судебном заседании, сторона защиты в своих возражениях на решение следователя о принудительном помещении обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, должна представить свои доводы, в опровержение позиции следователя, о том, почему ходатайство последнего надлежит суду оставить без удовлетворения.

В том случае, если указанное ходатайство будет удовлетворено, то суд в своем постановлении обязан будет мотивировать, почему доводы стороны защиты были отвергнуты. Если последнего не произойдет, то постановление судьи также будет подлежать отмене, как незаконное и необоснованное. Каких - либо ограничений прав содержащегося под стражей лица, относительно принудительного его направления в стационар для производства экспертизы, данный закон не содержит.

Удивительно, но факт! К таким лицам следует отнести лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.

Любое принуждение является ограничением прав и свобод лица. И если одно ограничение связано с лишением свободы лица, то есть с заключением его под стражу на стадии предварительного следствия, что предусмотрено уголовно -процессуальным законодательством, то это не должно означать применение со стороны именно следователя в отношении лица, уже находящегося под стражей, дополнительных ограничений прав и свобод последнего, связанных с принудительным помещением в медицинский или психиатрический стационар, которые могут быть ограничены только судебным решением.

Необходимо также отметить то обстоятельство, что хотя судебная экспертиза может быть назначена и до возбуждения уголовного дела, но помещение лица в медицинский или психиатрический стационар может быть осуществлено исключительно в рамках уже возбужденного уголовного дела, поскольку в ст.

Поэтому следователь при получении из экспертного учреждения заключения эксперта обязан на основании ст. А так как заключение эксперта относится к числу доказательств по уголовному делу, то стороне защиты необходимо тщательным образом ознакомиться с таким заключением1.

Поскольку заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, то, получив возможность ознакомиться с заключением эксперта, стороне защиты целесообразнее всего ксерокопировать данные материалы уголовного дела.

Как показывает практика, наличие на руках копии заключения эксперта позволяет стороне защиты начать работу по опровержению выводов эксперта, содержащихся в заключении, если, конечно, данные выводы по тем или иным основаниям не устраивают сторону зашиты.

Однако сторона защиты, при осуществлении права, предусмотренного п.

Удивительно, но факт! Адвокат защитник в стадии возбуждения уголовного дела:

Заключение эксперта должно также подвергаться проверке на предмет его относимости, допустимости и достоверности в качестве доказательства и оцениваться в совокупности с другими доказательствами для решения вопроса о виновности либо причастности лица в инкриминируемом ему преступлении. Кроме этого, достоверность заключения эксперта должна оцениваться исходя из полноты проведенного исследования, примененной экспертом методики исследования, конкретики и определенности выводов на поставленные перед экспертом вопросы.

В любом случае, с каким бы заключением эксперта не столкнулась сторона зашиты, необходимость проведения сравнительного анализа заключения эксперта с другими собранными, как стороной обвинения, так и стороной защиты по делу доказательствами должно иметь место, поскольку нередки случаи, когда само заключение эксперта безупречно с точки зрения его процессуального оформления в уголовном деле, но выводы эксперта противоречат другим доказательствам, также надлежащим образом оформленным в рамках производства по уголовному делу.

Поэтому заключение эксперта не должно иметь никаких преимуществ перед другими доказательствами, собранными по делу, а должно подвергаться обязательной проверке и оценке по правилам, установленным ст. Сторона защиты должна выявлять нарушение закона в оформлении доказательств, собранных по делу стороной обвинения и добиваться признания таких доказательств недопустимыми и особенно в тех случаях, когда такое доказательство необходимо исключить в пользу стороны защиты.

Сторона защиты в лице адвоката, в силу п. А поскольку адвокат на основании п. Из чего следует, что адвокат, заключая соглашение с лицом, которое выбрано в качестве специалиста, вправе предусмотреть в таком соглашении определенные права, обязанности для специалиста и его ответственность.

Но последняя не будет носить уголовно - правового характера, а будет ограничиваться только гражданско-правовыми отношениями. Статусом специалиста, исходя из смысла п. После получения заключения специалиста по интересующим адвоката вопросам, последнее, путем заявленного следователю ходатайства, может быть приобщено к материалам уголовного дела. Перед допросом адвокату рекомендуется побеседовать с клиентом в конфиденциальной обстановке и принять решение о том, следует ли ему давать показания и какие именно.

Присутствуя при производстве допроса, защитник в обязательном порядке должен отмечать и фиксировать процессуальные нарушения, допускаемые следователем или дознавателем, к которым можно отнести: Определенные тактические рекомендации существуют при подготовке к участию защитника в очной ставке, а именно: В ходе предъявления для опознания подозреваемый или обвиняемый в подавляющем большинстве случаев является опознаваемым, хотя его участие возможно и в роли опознающего. Какова бы ни была цель предъявления для опознания, присутствующему защитнику необходимо наблюдать за ходом следственного действия, отмечая допускаемые процессуальные нарушения: К сожалению, защитник не может в полной мере оценить правомерность и обоснованность данного следственного действия, поскольку его основой является предварительный допрос опознающего об особенностях, признаках и свойствах лица, которое будет предъявлено для опознания.

Так как адвокат вправе присутствовать только на тех следственных действиях, которые проводятся с участием его клиента, следователь вправе отказать ему также и в ознакомлении с протоколом допроса опознающего лица. Перед проведением такого следственного действия, как проверка показаний на месте, адвокат, прежде всего, должен разъяснить клиенту, что его участие является правом, а не обязанностью.

Участие защитника в производстве следственных действий. Уголовно-процессуальный закон не требует обязательного присутствия защитника при производстве следственных действий с участием подозреваемого, обвиняемого. Присутствие адвоката при проведении следственных действий - его право, а не обязанность. Однако участие защитника в следственных действиях, производимых с участием его доверителя, может быть очень полезно подзащитному.

Поэтому адвокат должен обсудить с ним, в каких следственных действиях защитнику следует принять участие. Порубов, который определяет психологический контакт "как информационный процесс, при котором люди могут и желают воспринимать информацию, исходящую друг от друга".

Задачи и процессуальные взаимоотношения следователя и защитника в уголовном судопроизводстве

Здесь, однако, необходимо существенное уточнение: Значит, и отношение их друг к другу также не может быть одинаковым. Соловьев, психологический контакт при допросе подозреваемого или обвиняемого носит в известном смысле односторонний характер: Поэтому, скрывая свою осведомленность по делу, следователь сообщает допрашиваемому лишь ту информацию, которая необходима для формулирования предмета допроса и для реализации своих тактических планов.

Естественно, подозреваемый или обвиняемый, вступая в психологический контакт со следователем, обычно также преследуют свои цели: Иногда подозреваемый или обвиняемый сразу признается в совершении преступления и без каких-либо усилий со стороны следователя начинает давать правдивые показания. В таких случаях психологическая обстановка, в которой протекает расследование, становится иной: Обе взаимодействующие стороны проникаются доверием друг к другу и отказываются от попыток тактического противоборства; следователю нужно позаботиться лишь о том, чтобы не нарушить психологический контакт каким-либо неосторожным словом или поступком.

Однако, во-первых, подобные ситуации встречаются редко и в принципе нехарактерны. Во-вторых, даже и в таких случаях следователь не может полностью доверять допрашиваемому и обязан тщательно перепроверять все его показания.

Известно, что допрос подозреваемого или обвиняемого чаще всего проходит в условиях конфликта, для которого характерно столкновение противоположных интересов, взглядов, стремлений. Белкин, - показывает типичность таких ситуаций, когда расходятся интересы следствия и подследственного - участников ситуаций, когда их действия прямо противоположны: Разумеется, психологический контакт между следователем и допрашиваемым не может означать установления между ними отношений равенства.

Как правильно указала Л. Карнеева, это всегда взаимоотношения между представителем государства и частным лицом, к тому же нередко лицом, обвиняемым или подозреваемым в совершении преступления. Здесь естественна разница в положении, и ее не следует ни преуменьшать, ни вуалировать Участие защитника в назначении и производстве экспертиз Дискуссионные вопросы тактики назначения экспертиз с участием защитника обусловлены, во-первых, тем, что защитники нередко используют результаты экспертизы в целях установления обстоятельств, смягчающих или исключающих ответственность.

Во-вторых, тем, что, как пишет А. Лобанов, "действующее законодательство недостаточно точно и четко регламентирует процессуальные права защитника в назначении и производстве экспертизы и, соответственно, обязанности следователя".



Читайте также:

  • Основаниями прекращения брака является
  • Семейное право предмет метод правового регулирования источники
  • Брак не зарегистрирован раздел имущества