Главная | Умышленное причинение тяжкого или среднего вреда здоровью диплом

Умышленное причинение тяжкого или среднего вреда здоровью диплом

Впервые законодатель заболевания наркоманией либо токсикоманией как результат противоправных деяний отнес к признакам тяжкого вреда здоровью. Для установления диагноза наркомании либо токсикомании необходима судебно-наркологическая или судебно-токсикологическая экспертиза.

Удивительно, но факт! Под служебной деятельностью следует понимать основанные на законе действия лица, входящие в круг его служебных полномочий.

Отнесение неизгладимости обезображивания лица к тяжким телесным повреждениям обусловлено тем, что оно придает лицу потерпевшего отталкивающий вид.

Такие повреждения выражаются в удалении носа, губ, ушей, в ожогах лица горячей водой, кислотами, щелочью и т. Данные повреждения порой не причиняют серьезного вреда здоровью, однако обрекают потерпевших на душевные переживания.

Как признак тяжкого телесного повреждения эти повреждения должны быть, во-первых, неизгладимыми и, во-вторых, обезображивать лицо. Под неизгладимостью следует понимать такое повреждение, которое неустранимо обычными методами лечения. Нарушение симметрии лица, глубокие шрамы и т. Приведем случай из практики: В сентябре года гр-н В. На лице остались глубокие шрамы. Была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой было установлено, что гр-ну В.

Итак, вопрос об обезображивании лица - не медицинский. В основе его лежат эстетические моменты, его решают органы правосудия. Медики решают вопрос об изгладимости или неизгладимости данного повреждения. Расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности. Утрата трудоспособности - наиболее распространенное последствие тяжкого вреда здоровью.

Умышленное причинение вреда здоровью

Стойкая утрата общей трудоспособности устанавливается по официальной таблице Минздрава России, используемой для определения утраты трудоспособности в результате различных травм приложение к Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Эти размеры устанавливаются при окончательно определившемся исходе повреждения, как правило, после заживления окончания лечения. Под общей трудоспособностью принято понимать совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к деятельности, направленной на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги.

Это способность лица выполнять различного рода трудовые операции, требующие как особой квалификации, так и неквалифицированного труда. Стойкой следует считать утрату общей трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше дней. Наряду со стойкой утратой общей трудоспособности законодатель впервые к признакам тяжкого вреда здоровью относит полную утрату профессиональной трудоспособности. Под профессиональной трудоспособностью следует понимать способность человека к выполнению определенного объема и качества работ по конкретной профессии.

Полная утрата профессиональной трудоспособности является признаком тяжкого вреда здоровью. При полной утрате профессиональной трудоспособности лицо утрачивает возможность выполнять работу по избранной специальности, хотя оно может выполнять другую работу. Если лицо имеет несколько профессий, то в этом случае судебно-медицинская экспертиза исходит из факта утраты основной профессии которую считает таковой сам потерпевший.

Лицам, здоровью которых причинен вред в период обучения, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается по той профессии, которой они обучались. Наличие предумышленной направленности деяний на то, чтобы лишить человека профессиональной трудоспособности, - необходимое условие привлечения виновного по ч.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого и косвенного умысла. Лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает либо сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения. При косвенном умысле ответственность наступает в зависимости от фактически причиненного вреда здоровью потерпевшего независимо от того, что виновный при его совершении допускал возможность наступления более тяжкого вреда здоровью.

Аналогично следует решать вопрос о квалификации содеянного, если виновный действует с неконкретизированным умыслом. Если же умысел конкретизирован и направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, но по не зависящим от него обстоятельствам был причинен средней тяжести или легкий вред, то содеянное должно квалифицироваться как покушение ч. Мотивы, цель данного преступления могут быть разнообразными. Субъект преступления - любое лицо, достигшее летнего возраста.

К квалифицирующим признакам относятся: Те же деяния, совершенные: А также, деяния, предусмотренные частями первой или второй ст. В соответствии со ст. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Действующее законодательство предусматривает повышенную ответственность за причинение вреда здоровью в случаях, когда это преступление связано с посягательством на потерпевших двух категорий: Под служебной деятельностью следует понимать основанные на законе действия лица, входящие в круг его служебных полномочий.

При этом не имеет значения, где работал потерпевший - в государственных или иных организациях. Незаконная деятельность потерпевшего исключает возможность привлечения виновного по п. Общественный долг — это и специально возложенные обязанности, и добровольные действия в интересах общества или отдельных лиц охрана порядка в общественных местах, пресечение нарушений порядка или норм морали, деятельность депутатов, их помощников, присяжных заседателей, сообщение властным структурам региона или Федерации о готовящемся либо совершенном тяжком преступлении и т.

Под близкими вторая категория потерпевших следует понимать не только родственников по восходящей и нисходящей линиям, но и других лиц, близких потерпевшему по каким-либо иным причинам дружба, любовь, уважение и т. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении рекомендует к близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, относить иных лиц, состоящих с ним в родстве, свойстве родственники супруга , а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений В отличие от ч.

Очевидно, поэтому в п. Признак особой жестокости проявляется и в случаях умышленного причинения вреда здоровью путем мучений, когда в процессе совершения преступления виновный применяет пытки, истязания жертвы, причиняет ей страдания например, в течение длительного времени лишает пищи, воды, тепла, оставляет во вредных для здоровья условиях.

К особой жестокости следует отнести и случаи, когда виновный совершает преступление в присутствии близких потерпевшему лиц. Причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженное с издевательством над потерпевшим, означает, что виновный глумится над жертвой, сопровождает свои деяния оскорблениями и т. Роль судебно-медицинской экспертизы - выявить причины наступления тяжкого вреда здоровью, количество и локализацию ранений, характер и время их нанесения, если речь идет о глумлении над жертвой.

Заключение экспертов суд должен оценить наряду с другими доказательствами по делу. Вывод суда о возможности квалификации содеянного по п. Необходимо установить умысел на особую жестокость, издевательство или мучения.

Совершение рассматриваемого преступления общеопасным способом п. Дело в том, что в этих случаях причинение тяжкого вреда здоровью является отягчающим обстоятельством разбоя п. Впервые законодатель отнес к квалифицирующим признакам умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего п.

Данное преступление совершается для того, чтобы подавить сопротивление или изъять у него против воли какой-либо орган или ткань. По объективным признакам данное преступление может совпасть с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой утрату какого-либо органа ч. Преступления с двойной формой вины предполагают жесткую причинную связь между выполнением виновным действий, содержащих признаки основного преступления, и наступлением дополнительных, производных последствий.

Эти последствия могут быть вменены в вину лицу лишь в случае, если они обусловлены совершением основного преступления. Если основное преступление — материальное ч. Причинение тяжкого вреда здоровью умышленно имеет место в тех случаях, когда виновный осознает, что результатом его действия или бездействия явится причинение вреда здоровью другого человека. В тех случаях, когда он желает причинить вред здоровью другого человека, он действует с прямым умыслом; когда допускает наступление такого результата либо относится к этому безразлично , — действует с косвенным умыслом [48].

Особенность умышленного причинения тяжкого вреда здоровью состоит в том, что виновный иногда стремится к наступлению определенного последствия например, прервать беременность или обезобразить лицо , а в некоторых случаях допускает наступление любого последствия например, когда бросает тяжелый предмет в потерпевшего.

В этом последнем случае содеянное квалифицируется по наступившим последствиям. Когда же виновный стремится к причинению тяжкого вреда здоровью, а в действительности причиняет вред, меньший по тяжести, он несет ответственность за покушение на тот вред здоровью, на совершение которого был направлен его умысел.

Проблемы судебной практики по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В судебной практике достаточно часто встречаются ошибки в квалификации деяний по статье УК РФ. Брянска 26 мая г. Романченко осужден по ч. Он признан виновным в умышленном причинении Воронцову тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и неоднократном причинении тяжкого вреда его здоровью. Брянска Романченко встретил Воронцова, с которым находился в неприязненных отношениях.

Между ними произошла очередная ссора, во время которой Романченко ударил Воронцова складным ножом в живот, но потерпевший этого удара не почувствовал, и они разошлись. Примерно через полчаса в фойе Романченко подошел к Воронцову, и между ними вновь произошла ссора.

Воронцов первым толкнул Романченко, а последний в ответ на это дважды ударил потерпевшего ножом в живот, причинив ему тяжкий вред здоровью. Судебная коллегия Брянского областного суда 19 июня г. Председатель Брянского областного суда в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений, исключении указания об осуждении Романченко по п. Президиум Брянского областного суда протест оставил без удовлетворения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 октября г. Правовая оценка судом действий Романченко не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование своего решения о виновности Романченко в неоднократном причинении Воронцову тяжкого вреда здоровью суд указал, что подсудимый умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, после чего каждый из них занимался своими делами. Лишь через полчаса при новой встрече между ними вновь произошел конфликт, во время которого Романченко дважды ударил Воронцова ножом в живот. В итоге потерпевшему причинены три проникающих ранения в живот через длительный промежуток времени, при этом каждый раз умысел осужденного был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя. По делу установлено, что между Романченко и Воронцовым длительное время существовала неприязнь и по этой причине Романченко причинил Воронцову тяжкий вред здоровью, находясь в одном месте в доме культуры, и через 30 минут, будучи в другом, действуя с единым умыслом и по одному мотиву. Поскольку преступное деяние совершено Романченко в отношении одного и того же лица в течение непродолжительного времени, по единому мотиву, его действия охватывались единым умыслом и свидетельствуют о едином продолжаемом преступлении.

В связи с этим в протесте правильно указано, что все содеянное Романченко подлежит квалификации по ч. Вместе с тем ссылка в протесте на то, что квалификация действий Романченко по п. В данном случае оба эпизода содеянного подлежат переквалификации с п. В судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью встречались ошибки в квалификации данных деяний по причине того, что судом были допущены ошибки в описательной части обвинительного приговора.

В данном случае интересным представляется пример из практики липецкого областного суда. Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего и президиума, рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 31 октября года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Липецкого областного суда от 11 апреля года отказано в возбуждении надзорного производства. В надзорной жалобе осужденный К.

Он просит переквалифицировать его действия на ст. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, президиум установил: Согласно приговору суда преступление совершено 28 мая года при следующих обстоятельствах: Затем, продолжая реализацию умысла в причинение вреда здоровью, он, уже на улице Ц. В судебном заседании осужденный К. Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум полагает, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Эти требования закона по настоящему делу выполнены не были. Кроме того, в судебном заседании К. Эти показания судом оценены не были. Таким образом, описательная часть приговора противоречит выводам суда о причинении К. При таких обстоятельствах, действия К. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Надзорную жалобу осужденного К. Постановление судьи Липецкого областного суда Ч. Приговор Краснинского районного суда Липецкой области от 27 сентября года, определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 31 октября года, изменить: В остальной части судебные решения оставить без изменения [50]. Также следует отметить ошибки когда к деяниям квалифицируемым по другой статье дополнительно квалифицируются по ч.

Данный вид правонарушений посягает на главную ценность - жизнь человека, и нередко результатом противоправного деяния является смерть. Поэтому законодатель вынес этот вид правонарушений в особую главу Уголовного кодекса. Актуальность темы обусловлена важностью вопроса о всемерной охране здоровья и зашиты личности от преступных посягательств. При этом также учитывалось, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, до настоящего времени, является одним из наиболее распространенных преступлений против личности.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу применения уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Предмет исследования - уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Цель курсовой работы - комплексный анализ норм права, содержащих положения об ответственности за умышленное причинение вреда здоровью, а также изучение проблем квалификации преступлений, предусмотренных ст.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: Методами исследования курсовой работы выступили: Структурно работа подчинена цели и задачам исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

В уголовном законодательстве присутствует четкое определение этому виду преступления, это деяние, которое совершается одним лицом или группой лиц в отношении иного лица и выражается в нарушении функций органов пострадавшего, либо всего организма, либо в анатомической целостности тела. В соответствии со ст. Здоровье человека определяется как состояние организма, при котором все его системы, части и органы нормально функционируют. Основы законодательства об охране здоровья граждан Федеральный закон от Степень причиненного здоровью вреда определяется исходя из правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа г.

С точки зрения медицины вред здоровью выражается в нарушении анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, которые возникли из-за воздействия различных внешних факторов: С точки зрения уголовного права вред здоровью можно определить как противоправное, виновно совершенное деяние в виде причинения вреда здоровью другого человека, которое выражается в нарушении анатомической целостности либо физиологических функций отдельных органов или организма в целом.

Если лицо причинило вред самому себе, то это не является уголовно-правовым деянием. Для того, чтобы причинение вреда квалифицировалось как преступление, необходимо, чтобы оно явилось результатом уголовно наказуемого деяния действия или бездействия.

Если вред потерпевшему причинен в результате самообороны, крайней необходимости, при выполнений лицом профессиональных обязанностей или иных законных действиях, то такое причинение вреда не будет иметь значение для уголовного права.

Удивительно, но факт! Эти деяния должны быть совершены:

В то же время причинение вреда будет определено как посягательство на здоровье, даже если сам потерпевший дал согласие на причинение его здоровью вреда.

В соответствии с законодательством и указанными выше нормативными актами, утверждающими правила определения тяжести вреда, для того чтобы вред был назван тяжким, необходимо наступление следующих последствий: В сравнении со ст. В него включаются заболевание наркоманией, токсикоманией и полная утрата трудоспособности.

К этому пункту относится вред здоровью, впоследствии вызвавший угрожающее состояние для жизни, которое может привести к смерти. Последнее имеет место, когда лицо не предвидит не только возможности причинения смерти, но и тяжкого вреда здоровью, хотя обязано было и могло предвидеть возможность их наступления.

Если у виновного отсутствовал умысел прямой или косвенный на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего, но по обстоятельствам дела он должен был и мог предвидеть наступившие последствия смерть потерпевшего , его действия квалифицируются как причинение смерти по неосторожности. Например, субъект наносит потерпевшему удар кулаком по лицу, от которого последний, не удержавшись на ногах, падает и от полученной при падении травмы черепа умирает. Следовательно, признаками средней тяжести вреда здоровью являются: Таким образом, для признания причиненного вреда здоровью средней тяжести необходимо установить отсутствие двух первых отрицательных признаков и наличие двух последних признаков или хотя бы одного из них.

Процент утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой, когда определился исход заболевания, вызванного причинением вреда здоровью. К такого рода причинениям вреда здоровью, в частности, относятся трещины и переломы мелких костей, вывихи в мелких суставах, перелом ребра, ранения мягких тканей, сотрясение головного мозга средней степени и другие повреждения, не опасные для жизни и не вызвавшие последствий, указанных в ст.

Это преступление признается оконченным, если наступили указанные выше последствия и между деянием и наступившими последствиями установлена причинная связь. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной.

Умысел при этом может быть прямым и косвенным. Мотивы и цели данного преступления разнообразны, некоторые из них являются основанием для отнесения причинения средней тяжести вреда здоровью к квалифицированным видам рассматриваемого преступления. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее летнего возраста. Квалифицированный вид рассматриваемого преступления ч. Содержание перечисленных квалифицирующих признаков средней тяжести вреда здоровью аналогично содержанию квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.

Следует только отметить, что действия виновного квалифицируются по п. Причинение средней тяжести вреда здоровью нужно отграничивать от покушения на убийство и покушения на причинение тяжкого вреда здоровью. Отграничение проводится по субъективной стороне составов этих преступлений. Здесь имеет значение установление содержания и направленности умысла виновного.

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом бывает как прямым, так и косвенным. Покушение же на убийство может быть лишь с прямым умыслом, когда лицо сознает, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. Субъективная сторона лежит в основе отграничения причинения вреда здоровью средней тяжести от покушения на причинение тяжкого вреда здоровью.

Оба преступления совершаются умышленно, но в обоих из них умысел может быть прямым или косвенным.

Удивительно, но факт! Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются на основании объективных данных по официальной таблице Минздрава РФ, используемой для определения утраты трудоспособности в результате различных травм, и только при окончательно определившемся исходе повреждения обычно после его заживления или окончания лечения.

Однако при покушении на причинение тяжкого вреда здоровью лицо сознает опасность деяния для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желает при прямом умысле либо сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения при косвенном умысле , но вред наступает иной степени тяжести по причинам, не зависящим от воли субъекта.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при наличии смягчающих обстоятельств ст. Статья УК устанавливает ответственность за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения аффекта , вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями бездействием потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Он, в отличие от Уголовного кодекса года, все преступления, которые посягали на жизнь, здоровье, честь и достоинство, личную свободу, включил в одну шестую главу, без какого-либо подразделения на разделы. Телесные повреждения по Уголовному кодексу года делились по степени тяжести на два вида.

К ним относились тяжкие телесные повреждения и легкие телесные повреждения. Менее тяжкие телесные повреждения Уголовный кодекс года не выделял. Данная классификация телесных повреждений искусственно создала условия для смягчения ответственности за серьезные телесные повреждения, которые, по ряду причин, не могли быть отнесены к разряду тяжких телесных повреждений.

Эти вопросы вызывали дискуссии в литературе и споры среди практических работников. Безусловно, критика двучленного деления телесных повреждений в литературе сыграла конструктивную роль, что помогло впоследствии создать более совершенную систему телесных повреждений в уголовном законодательстве России года. Тяжким телесным повреждением, по уголовному закону того времени, признавалось телесное повреждение, опасное для жизни либо повлекшее за собой потерю зрения, слуха, какого-либо иного органа или утрату органом его функций, а также неизгладимое обезображение лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное с потерей трудоспособности более чем на одну треть.

За умышленное совершение этого преступления виновный мог быть наказан лишением свободы на срок до 8 лет. Легкое телесное повреждение различалось двух видов: За телесное повреждение, причиненное по неосторожности, Уголовный кодекс года устанавливал уголовную ответственность лишь в том случае, когда причинение телесного повреждения было результатом сознательного несоблюдения правил предосторожности. Этот вопрос также вызывал дискуссии и споры в судебной практике, так как многие считали эту позицию необоснованной.

Уголовная ответственность за заражение другого лица венерической болезнью была расширена и конкретизирована. Указывалось, что ответственность за заражение другого лица венерической болезнью наступает, если лицо заразившее знало о наличии у него венерической болезни. Этого указания Кодекс года не знал.

Уголовный кодекс года, по существу, повторил некоторые нормы Кодекса , несколько детализировав их. Данный Уголовный кодекс просуществовал 24 года до принятия нового Уголовного кодекса РСФСР года, который стал существенным событием в развитии законодательства в советский период. Была предложена тенденция сокращения количества составов преступлений, причиняющих вред здоровью, а также окончательно утвердился отказ от казуистического изложения соответствующих уголовно-правовых норм.

Кроме того, в некоторой степени удалось устранить недостатки и откровенные просчеты, снижающие эффективность уголовно-правового регулирования рассматриваемой группы преступлений. Уголовный закон года представлял собой более совершенную систему преступлений против здоровья и ставящих в опасность жизнь и здоровье. Глава 3 УК РСФСР включала в себя преступления против здоровья, преступления против личной свободы и преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье.

Среди преступлений против здоровья Уголовный кодекс года различал составы телесных повреждений, которые в зависимости от тяжести наступивших последствий подразделялись на тяжкие телесные повреждения ст.

Легкие телесные повреждения делились на повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности ч.

Субъективная сторона тяжких и менее тяжких телесных повреждений заключалась в том, что они могли быть причинены как умышленно, так и по неосторожности. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения наступала лишь при умышленном их причинении.

Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Состав преступлений причинения тяжких и менее тяжких телесных повреждений включал в себя и квалифицирующие признаки. К квалифицирующим признакам тяжкого телесного повреждения относились, если оно: Квалифицирующим признаком умышленного менее тяжкого телесного повреждения признавалось, если оно: Но если умышленное тяжкое и менее тяжкое телесное повреждение причинялось в состоянии сильного душевного волнения ст.

Уголовный кодекс года действовал просуществовал 37 лет. С 1 января года, в России действует Уголовный кодекс, принятый Государственной Думой 24 мая года вступил в законную силу с 1. Анализируя историю института развития уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека, можно отметить, что рассматриваемые преступления прошли в своем развитии долгий путь, начиная от расплывчатых конструкций и заканчивая стабильными обобщенными описаниями составов преступлений в современном уголовном законодательстве нашего государства.

Похожие определения телесных повреждений давали С. Жижиленко к телесным повреждениям относил лишь те, которые посягают на телесную неприкосновенность посредством нарушения целостности тела человека, а насилие над личностью он относил к посягательствам на телесную неприкосновенность посредством причинения физической боли. Дубовец пишет, что удары, побои и иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли, так же как и все другие телесные повреждения, наносят вред здоровью человека.

В этом определении прослеживается позиция А. Жижиленко, которая заслуживает всяческой поддержки. Она отражает в большей степени стремление защитить здоровье человека, обеспечить его право на физическую телесную неприкосновенность, а, в конечном счете, обеспечить безопасность здоровья граждан.

Удивительно, но факт! Совершение рассматриваемого преступления общеопасным способом п.

Аналогичной точки зрения придерживался и А. Против расширительного определения понятия телесного повреждения выступали И. Читлов и другие авторы. Представляется, что телесные повреждения как родовое понятие можно определить следующим образом. Это, прежде всего деяния, нарушающие анатомическую целостность органов и тканей или их физиологических функций, а также посягающие на физическую телесную неприкосновенность, то есть на безопасность здоровья граждан.

Разумеется, деяния, нарушающие анатомическую целостность органов и тканей, должны быть уголовно противоправными и наказуемыми. В противном случае в зависимости от конкретной обстановки они могут быть способом защиты интересов личности, общества, государства при необходимой обороне. Однако оно не теряет своего значения, более того, не исключено, что оно может вновь применяться в законодательстве, о чем свидетельствуют судебная практика.

Уголовный кодекс РФ года в ч. Необходимо помнить, что основным источником формирования законодательства является анализ исторического опыта законотворчества и практики применения уголовного закона. Анализ исторического опыта и практика применения уголовного закона полностью оправдывают включение в число признаков анализируемого преступления и причинение телесных повреждений, опасных для жизни потерпевшего. Это отвечало бы и общим требованиям законодательной техники и стилистике изложения нормативного материала.

В тяжких и особо тяжких преступлениях используемые понятия для описания признаков указанных деяний должны быть формально определенными, то есть тождественными своему содержанию, обладать высокой информативностью и семантической жесткостью, что, в свою очередь, исключает расплывчатые формулировки, отклонение значения юридического термина от общеупотребительного. Уголовным законом оно отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих обстоятельств к категории особо тяжких преступлений.

Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния, наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких деяний. Умышленно причиняя тяжкий вред здоровью, субъект преступления посягает на одно из самых ценных достоинств личности - это ее здоровье, причиняя тем самым непоправимый урон. Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является здоровье другого человека, но имеется и другое мнение: Это определение объекта преступления имеет определенную некорректность, так как вред здоровью может быть причинен и без нарушения анатомической целостности тела, а правильное функционирование тканей и органов может быть нарушено и до причинения вреда здоровью преступными действиями.

Человек может даже не испытывать физической боли, а вред здоровью причинен, например, путем введения наркотических средств. В соответствии с настоящим федеральным законодательством, охрана здоровья граждан — это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья.

Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека в соответствии с Конституцией РФ и иными законодательными актами, одним из которых является уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступления против здоровья.

Одной из задач УК РФ является охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Следовательно, общим объектом являются права человека, родовым — личность гражданина, видовым объектом для этой группы преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие человеку право на пользование своим здоровьем.

Непосредственный объект — здоровье. Здоровье в данном случае может определено как анатомическая целостность тела человека и правильное функционирование его тканей и органов. С объективной стороны данные преступления могут совершаться действием или бездействием и состоят в причинении вреда здоровью другого человека.

Удивительно, но факт! Определенные особенности личности субъектов, образующих указанную совокупность, формируются под влиянием устойчивого набора обстоятельств, присущих взаимоотношениям между людьми, складывающимся в повседневной обыденной реальности.

Причинение вреда своему здоровью в абсолютном большинстве случаев не является преступлением, исключением из этого правила является ст. Составы преступлений этой группы — материальные. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо установить причинную связь между деянием и причинением вреда. Действия, причиняющие вред здоровью, могут признаваться преступными, если они совершаются противоправно и прямо указаны в законе как преступления.

Причинение вреда здоровью другого лица в условиях правомерного акта необходимой обороны, задержания преступника или крайней необходимости не считается преступлением. Аналогично решается вопрос и с причинением вреда при обоснованном профессиональном риске при соблюдении всех условий, названных в ст. Допустим, для спасения жизни врач прибегает к ампутации стопы пациента, пораженной гангреной, либо проводит биомедицинское исследование с привлечением человека в качестве объекта, при котором возможен вариант причинения вреда здоровью.

Обязательным требованием к такого рода исследованиям служит письменное согласие пациента. Виновный утверждал, что, когда он уходил из дома М. О том, что К. Учитывая данные обстоятельства, заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации содеянного К. В судебной практике можно встретить и ошибки обратного характера, когда содеянное квалифицируется как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в то время как фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии умысла, направленного на причинение смерти.

Удивительно, но факт! Состав рассматриваемого преступления относится к типу материальных.

В результате ей были причинены тяжкие, опасные для жизни телесные повреждения в виде ожогов, покрывших 70 процентов поверхности тела. Ожоги повлекли воспаление легких, печени, мягкой мозговой оболочки, ампутацию ног.

На десятый день после случившегося потерпевшая скончалась.

Удивительно, но факт! Речь идет о деянии в форме действия или бездействия , о наличии вредных последствий для здоровья потерпевшего в виде указанных законодателем различных по степени телесных повреждениях и о взаимосвязи деяний и последствий, которую принято именовать как причинно-следственную связь.

В протесте обращалось внимание на то, что Б. Со всей очевидностью можно сказать: Если смерть потерпевшего наступает в результате причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то содеянное следует квалифицировать лишь как причинение смерти по неосторожности. Квалифицировать содеянное по ч. В уголовно - правовой литературе уже значительное время отмечается, что ошибки в квалификации содеянного как причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть по неосторожности, либо как убийства вызваны неправильным представлением о моменте наступления смерти.

Меньшагин еще в г. К сожалению, такой подход к решению вопроса о форме вины по отношению к наступлению смерти имеет место и в современной практике. Необходимо помнить, что, признавая смерть потерпевшего вторичным, производным, дополнительным последствием, нельзя отдаленность его от деяния обусловливать обязательным разрывом во времени, - такого разрыва может и не быть, смерть может наступить немедленно.

Признаки общего состава конкретизируются при анализе отдельных составов преступлений. Отграничения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства Наибольшей спецификой обладает объективная сторона данного состава преступления. Законодатель особо выделил признаки, составляющие содержание понятия тяжкий вред здоровью. Во-первых, речь идет о последствиях, которые реально угрожали жизни человека в момент их причинения. Во-вторых, в законе назван перечень телесных повреждений и иных видов расстройства здоровья, которые представляют повышенную опасность для здоровья человека.

При этом уголовный закон не дает четкой характеристики таких повреждений и расстройств, называя лишь потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрату органом его функций, неизгладимое обезображивание лица, значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией.

Большинство из указанных последствий и расстройств устанавливаются в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы8 при всём этом действуют Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью.

По поводу утраты трудоспособности следует сказать о том, что значительность и стойкость, а также полнота утраты являются оценочными понятиями, но имеющими определенные медицинские критерии. Но есть и понятия, требующие дополнительной юридической оценки. Так, неизгладимое обезображивание лица является юридическим, а не медицинским понятием.

Судебная практика признает, что если для устранения наступивших патологических изменений лица требуется оперативное вмешательство, а лицо имеет неприятный, отталкивающий вид, то такое обезображивание признается неизгладимым.

Данное преступление может быть совершенно как с прямым, так и с косвенным умыслом. Квалифицированные составы содержат признаки, аналогичные ранее проанализированным в ч. Наиболее сложный состав преступления - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ч.

При применении данной нормы очень часто возникают трудности. Состав этого преступления необходимо отграничивать, с одной стороны, от убийства, а с другой - от причинения смерти по неосторожности.

Главное отличие заключается в содержании субъективной стороны. При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни. Причинение смерти по неосторожности означает, что у виновного так и на причинение вреда здоровью, так и на причинение смерти.



Читайте также:

  • Заявление об отводе судьи в гражданском процессе в связи с предвзятостью
  • Раздел общего имущества супругов жилой дом
  • При увольнении по сокращению численности или штата
  • Установление границ зем участка